En el Pleno celebrado el pasado día 23 de junio de 2022 el PSOE de Móstoles se encontró con que su "socio de gobierno" se sumó a una Moción urgente que presentaban los partidos de las derechas y derechistas de Móstoles, esto es MÁS MADRID-GANAR MÓSTOLES, PARTIDO POPULAR, VOX y CIUDADANOS en relación con la tramitación de la iniciativa urbanística presentada con el GRUPO LLEDÓ y en la que se proponía aprobar literalmente lo siguiente:
"La tramitación del desarrollo urbanístico del SUNC-3 se realizará con total independencia de la evolución empresarial y laboral del Grupo Lledó, esto es, la tramitación de buena fe del desarrollo urbanístico del SUNC 3 no se verá influenciado ni por la viabilidad del Grupo Lledó ni por su evolución, no existiendo vinculación alguna con el mantenimiento de los puestos de trabajo dentro del municipio de Móstoles, siendo responsabilidad exclusiva del Grupo Lledó sin efecto alguno en la tramitación del ámbito."
Esta Moción se tramita con total oscurantismo y sin haber hablado con los concejales del PSOE ni con la Alcaldesa del municipio, vulnerando radicalmente tanto el espíritu del consenso que se había forjado por unanimidad dos días antes en una reunión de todos los Portavoces y que de repente, sin causa y sin motivo que lo justificase y sin ninguna explicación, en menos de 48 horas, estos partidos políticos, hacen saltar por los aires con la presentación de una Moción Urgente que excluye únicamente al PSOE(afortunadamente) y en la que se proponía aprobar unos acuerdos ILEGALES que dejaban a los trabajadores del denominado Grupo Lledó en un total desamparo y sin garantías de que se les pagase lo adeudado ni el mantenimiento de sus puestos de trabajo.
Los concejales del PSOE se quedaron solos en defensa de la legalidad y del futuro de los trabajadores de las empresas del Grupo Lledó, a los cuales estas formaciones políticas, los propietarios de la empresa y el supuesto grupo Inversor utilizaron como rehenes y moneda de cambio para imponer una operación que puede ser calificada de especulativa y lo hacen por la puerta de atrás y tratando de forzar la tramitación de la iniciativa urbanística al margen de las previsiones del PGOU.
En definitiva y como dijo Gonzalo de Verceo dicho en " en román paladino, En qual suele el pueblo fablar a su vecino,", lo que se pretendía conseguir con la aprobación de esa Moción por instigadores de este atropello a la legalidad del PGOU, esto es los propietarios de la empresa y el grupo inmobiliario inversor, era simplemente doblegar la voluntad del PSOE en perjuicio del interés general y dar luz verde a una operación especulativa de construcción de viviendas en favor e interés sólo de los dueños de dos empresas del denominado Grupo Lledo, esto es, ODELUX S.A. y STAFF LIGHTING S.A propietarias registrales de las parcelas incorporadas al desarrollo denominado SUNC 3 y de un grupo inmobiliario con el que estos propietarios han formalizado una opción de compra en el mes de marzo y tratar de imponer al Ayuntamiento sus condiciones, cuando el Ayuntamiento NO HA SIDO PARTE EN LOS ACUERDOS PRIVADOS suscritos entre estas empresas del Grupo Lledó y este grupo Inmobiliario.
Por eso la propuesta que han aprobado inicialmente MÁS MADRID-GANAR MÓSTOLES, PARTIDO POPULAR, VOX y CIUDADANOS es, en nuestra opinión, la peor defensa que pueden tener los trabajadores.
Estos grupos políticos les hacen un flaco favor a los trabajadores actuando de "mamporreros políticos" de intereses privados.
Continuando con la prosa del Gonzalo de Verceo, lo cierto es que desde el mes de marzo este grupo inmobiliario inversor está modificando sus exigencias para, en teoría pagar la compra del suelo y decimos en teoría porque nadie conoce los acuerdos a los que ha llegado los propietarios de las parcelas incorporadas en el SUNC-3 y este Grupo inversor en ese contrato de opción de compra que este grupo inmobiliario presenta en el registro de la propiedad y que ya en sí mismo constituye una carga y un derecho real sobre las dos fincas afectadas por el desarrollo.
Y si el grupo inversor no garantiza el pago del suelo que ha comprado a los propietarios de estas empresas del Grupo Lledó, no hay ninguna posibilidad de que se mantengan los puestos de trabajo ni de que la actividad continue.
A su vez los dueños de la empresa hábilmente trasladan a los trabajadores que la culpa es del Ayuntamiento que no tramita el desarrollo LO CUAL NO ES CIERTO.
Lo cierto es que previamente a la presentación de esta "MOCIÓN JUDAS", todos los Portavoces municipales incluido el PSOE, acuerdan dar luz verde a la tramitación de la iniciativa con respeto a la legalidad y que desde el mes de octubre de 2021 que comienzan las reuniones con los propietarios de la empresa, estos permanecen inactivos respecto de la presentación de la iniciativa que hacen efectiva para su tramitación con la presentación en el registro municipal el día 31 de mayo de 2022, esto es SIETE MESES DESPUÉS.... Y así son las cosas.
Vaya por delante que es inviable desvincular la tramitación de la iniciativa urbanística de la continuidad de la actividad del Grupo Lledó en el municipio porque así lo exige el PGOU.
Pero a más, habrá que decir las cosas claras aunque sea duro, y no olvidar que la actual situación de las empresas del Grupo Lledó es consecuencia únicamente de la gestión de sus propietarios, que no debe haber sido muy acertada a tenor de la situación de pre concurso de acreedores en la que se encuentran a tenor de lo trasladado por los propietarios en diversas reuniones mantenidas con representantes municipales y el Ayuntamiento no ha tenido nada que ver con esa gestión.
Y vaya también por delante que la tramitación de esta iniciativa urbanística aprobada por el Partido Popular con el voto en contra del PSOE contempla y permite edificar casi 700 viviendas, con un 90% de vivienda libre y el mínimo exigido por Ley de vivienda Protegida, esto es, un 10% , y esto es un SAPO para cualquier gobierno progresista, ya es bastante que el PSOE acepte comerse este sapo especulativo para que los puestos de trabajo se salven y la actividad de la empresa se mantenga como para que ahora los propietarios del suelo y la empresa inmobiliaria pretenda imponer con la aprobación de una "Moción JUDAS" en el pleno, desligar el futuro de los trabajadores y de la actividad de la empresa de la tramitación de la iniciativa urbanística del SUNC - 3.
Para los que les guste la historia de Móstoles les recordaremos que este desarrollo urbanístico estaba acordado por el gobierno del PSOE e I.U. con los propietarios de ese suelo en el año 2002 con un desarrollo previsto de un 55% de vivienda libre y un 45% de vivienda protegida y cuando llegó el Partido Popular al gobierno de Móstoles en las elecciones municipales del año 2003 ese acuerdo se paralizó y el resultado fue que el Partido Popular aprobó posteriormente un desarrollo con un 90% de vivienda libre y un 10€ de viviendas de Protección Pública... y que cada cual interprete lo que quiera y vea la fotografía del final de este relato.
Pero volviendo a la Moción ABERRANTE, podemos resumir que la empresa que vende el suelo y los inversores inmobiliarios que compran, pretenden que la iniciativa urbanística se tramite y que por tanto el valor de ese suelo se multiplique casi por DOS con su aprobación y pretenden que esto se haga "no existiendo vinculación alguna con el mantenimiento de los puestos de trabajo dentro del municipio de Móstoles, siendo responsabilidad exclusiva del Grupo Lledó sin efecto alguno en la tramitación del ámbito."
Basta analizar no muy en detalle la situación actual del que denominamos Grupo LLedó y que en realidad es un conglomerado de empresas con una empresa matriz denominada ALIGATOR COMPANY 21 S.L para felicitar al PSOE por haberse opuesto a la aprobación de este acuerdo y hay que exigir a nuestro gobierno municipal, especialmente al PSOE que ha acreditado que gobierna con sentido común y con la legalidad en la mano, para que tome las decisiones con la máxima prudencia en defensa de los trabajadores, del mantenimiento de la actividad, del cumplimiento de la legalidad del PGOU, y del interés general, es una información pública:
Empresas del grupo de ALIGATOR COMPANY 21 SL
La presentación de esta Moción ABERRANTE es, en nuestra opinión, el penúltimo movimiento de ajedrez en corto de los propietarios de la empresa, a los cuales les entró las prisas ante la finalización del plazo de moratoria concursal que finalizaba el día 30 de junio de 2022 y del grupo inmobiliario "inversor" que tiene la opción de compra sobre los suelos donde se ubica actualmente la empresa para torcer el brazo al PSOE utilizando a los trabajadores como rehenes de sus verdaderos propósitos y motivaciones.
Ahora una vez cruzado el Rubicón del día 30 de junio de 2.022, sin que vendedor y optante hayan logrado su propósito de doblegar la voluntad del PSOE, queda esperar a que esta Moción se vuelva elevar a pleno para aprobación definitiva a finales del mes de Septiembre y que la empresa acredite que su intención no era engañar al gobierno municipal evitando presentar el concurso voluntario de acreedores antes del 1 de septiembre de 2022 que tiene como fecha tope por Ley.
Y decimos el penúltimo porque en su estrategia de forzar al gobierno del PSOE, se han dado cuenta de que se han confundido y han comenzado a recular solicitando otra reunión para retomar el tema, a pesar de haberse aprobado inicialmente la propuesta de la Moción por ellos instigada desde las sombras y que ha provocado que se ponga en marcha el procedimiento administrativo (artículo 96 del Reglamento Municipal) y la Sra. Alcaldesa se vea obligada en cumplimiento de la legalidad a solicitar los informes pertinentes tanto a la Secretaria General como al Área de Planeamiento de la Concejalía de desarrollo Urbano, para que la moción una vez informada sea votada en Pleno para su aprobación definitiva, en su caso.
Como diría un castizo, los instigadores del tema se han pegado voluntariamente un tiro en el pie y ahora pretenden correr la maratón.
Y como ya les adelantó la Sra. Alcaldesa Doña Noelia Posse Gómez la propuesta deberá ser votada en un próximo Pleno (posiblemente a finales de septiembre que es cuando está previsto por calendario ese Pleno y porque en Agosto no hay Pleno como sabemos).
Habría que recordarles a estos conspiradores de salón que las reglas del juego, esto es, la legalidad, está para cumplirse.
Recomendamos no perderse ese Pleno y esa votación a ver si todos los concejales que han votado a favor en este Pleno mantienen su voto .....
