VISITAS A LA PÁGINA

sábado, 25 de marzo de 2017

BIEN POR OBLIGACIÓN Y PORQUE NO TENEIS OTRA PARA SALVAR LA RESPONSABILIDAD, PERO INCOMPLETO...

El Ayuntamiento de Móstoles emprenderá acciones legales por la compra de preferentes por parte del consorcio urbanístico Móstoles Sur


La decisión que ha tomado el equipo de gobierno del Ayuntamiento es sin duda la única que podían tomar no sólo por cuestiones éticas y estéticas, sino también para salvar su propia responsabilidad, porque una vez que se ha conocido públicamente la inversión en activos financieros realizada por los representantes del Consorcio Urbanístico Móstoles Sur,  no podían dejar de iniciar "acciones judiciales", a riesgo de que algo les salpique, al menos políticamente...Y ya veremos como se reparte la tortilla al final de todo esto.

Pero los partidos del "sistema" no parece que conecten con el sentir popular en este tema del todo.

Porque si el primer paso está bien tomado como "generales de ley", esto es el acuerdo de iniciar acciones judiciales", ahora falta ver en qué se concreta este acuerdo, tomado en nuestra opinión,  porque era obligado una vez que se ha destapado ese escándalo de utilización indebida de fondos públicos para cuestiones ajena al objeto del propio Consorcio Urbanístico. No podemos dejar de recordar en este momento el anuncio realizado también por este mismo equipo de gobierno respecto de iniciar acciones judiciales (queda muy rimbombante y sonoro) respecto de la paralización de las obras del tren de cercanías con el desmontaje incluido de la tuneladora y hasta ahora eso es humo y si nos quisieramos retrotraer más atrás lejos queda el célebre anuncio del ahora Alcalde de Getafe en Móstoles Sr. Lucas respecto de la Comisión de investigación para la cesión de la parcela del hospital ...

A más,  parece curioso que a estas alturas de la "pelicula de terror"  cuyo argumento estamos visualizando no se haya dado el nombre de aquellos concejales que estaban representando a Móstoles ( esto es un decir en este tema), en el Consorcio Urbanístico, porque al menos DOS de ellos siguen ejerciendo de Concejales y lo mínimo que se debería hacer (ya que se ha tomado la decisión de ejercer acciones judiciales) es pedirles que DIMITAN o REPROBARLES EN EL PLENO por ir en contra de los intereses de los ciudadanos/as de Móstoles, y al menos otros DOS están fuera, parece que uno por otro caso de corrupción investigado ( y a este con esto ya lleva dos en la diana)  y el último que es sin duda el jefe de la banda, estará llorando por los rincones y poniendo velas para que no sigan saliendo cosas del pasado porque al final de tanto ir el cantaro a la fuente...se rompe.

Por eso amigos/as ( es un decir) concejales del PSOE, IU-LOS VERDES y  G.M., menos cuentos para dormir a los ciudadanos/as y más actuar contra lo que a todas luces ha sido un escándalo que debería terminar con todos los responsables en un procedimiento PENAL, al menos por administración desleal entre otros ilícitos que habrá que acreditar...aunque mal empezamos si hay documentos que no existen "Según ha indicado el Concejal de Hacienda y Patrimonio, Javier Gómez que contó eso de...: ". Asimismo, es todo muy extraño, porque ni siquiera existe ninguna acta del Consejo de Administración donde se haya autorizado dicha operación.".  Lo cual sea dicho de paso NO NOS LO CREEMOS, querido "javito/Don Javier", porque dada la estructura de gobierno de un Consorcio Urbanístico donde, jerarquicamente por encima del Director Gerente, están el Consejo de Administración, el Presidente y el Vicepresidente,   eso es jurídica  y materialmente IMPOSIBLE.

¿O nos quieres decir que el Director Gerente que es el que ejecuta las decisiones del día a día, se le ocurrió un día coger 14 millones de euros e invertirlos en preferentes, sin conocimiento del Consejo de administración, ni el Presidente ni el Vicepresidente?, vamos que dicho así es un DELINCUENTE. ¿ Y si lo teneis tan claro porqué no presentais una QUERELLA CRIMINAL contra el Gerente como representantes de los ciudadanos/as de Móstoles?.

Querido concejal deberías pensar más lo que dices porque "Don G", al que tú conoces personalmente,  puedes decirle que es un pelota, un camaleón político, un superviviente que vende su profesión al mejor postor( es muy buen profesional en lo suyo), etc, etc,  pero gilipollas no es, más bien todo lo contrario y si invirtió ese dinero FUE PORQUE RECIBIÓ LA ORDEN y no dudes que lo podrá acreditar.

¿No vais a decir a los ciudadanos/as de Móstoles quien era en esa fecha el Presidente y el Vicepresidente?.

¿No vais a contar a los ciudadanos/as de Móstoles, quién eran los miembros del Consejo de Administración?.

¿Porqué no se publican las actas del Consejo de Administración en la WEB  del Consorcio?

Por cariño  no te vamos a decir que lo has dicho a la prensa querido y apreciado "Javito", es una gran tontería (que lo es), pero sí diremos que conociendo al Director Gerente "Don G." (y tú lo conoces al menos de tus tiempos en el I.M.S.), nadie se puede creer que ese "documento" no exista, más bien aparecerá suponemos en el momento procesal adecuado si Don Gerente se ve con la soga procesal al cuello y entonces tirará de la manta y el mantón.

Pero además se hace necesario conocer otro dato interesante, ¿ qué concejales representaban a Móstoles en la entidades financieras en las que se invirtió en preferentes?...porque esos suponemos que algo sabrían, ¿o al final aquí todos van a declarar que nadie veía el Jaguar en el garaje?.

ULTIMA PUBLICACIÓN

Es el momento del diálogo y la palabra

             PUBLICACIÓN DEL DIARIO DIGITAL INFOLIBRE Victorio Martínez Armero  22 de agosto de 2023   21:28h   Es hora, tras los buenos res...

ENTRADAS MÁS LEIDAS EN EL ÚLTIMO MES